美国面临两难抉择：参战还是袖手旁观？乌克兰局势已至三岔路口

发布日期：2025-03-09 04:28    点击次数：196

乌克兰战场近期趋于平静。俄军近期攻势已基本结束，而乌军在之前的失利后，也无力发起大规模反攻，从而形成了目前的僵持局面。

近来，乌克兰局势最受瞩目的焦点有两个：一是备受期待的和平会谈，二是北约与欧盟对乌克兰援助力度的加大。

俄罗斯缺席，中国也明确不参与，这场所谓的“和平大会”名存实亡。与此同时，北约和欧盟对乌克兰的军事援助不断升级，从允许乌克兰用北约武器攻击俄罗斯境内目标，到可能提供F-16战机和预警机，乃至最终直接出兵，局势正朝着危险的方向发展。

乌克兰局势已到关键时刻，面临三种选择。其一，也是目前的走向，这条路走到尽头了，从美国角度看尤其明显。当初挑起冲突，美国从中获利；如今战事持续，这笔账也差不多算清了。继续打下去，美国反而赚不到更多钱了。

前方道路走到尽头，新的征程即将开启。

如今摆在面前有两条路：一是停火谈判，所谓的和平大会正是为此铺路。虽然大会未必能促成真正的和谈，但至少释放了这样的信号。这条路指向和平解决。当然，以“和平大会”提出的那样有利于乌克兰的条件进行谈判是不现实的，因此，另一条路便浮出水面：加大美国、北约、欧盟对乌克兰的支援力度，甚至直接介入冲突。

美国其实可以选择两种方案。一种是和谈，简单来说就是放弃乌克兰。特朗普曾宣称上任后能迅速停火，其方法不言而喻，就是牺牲乌克兰。然而，对拜登而言，这招太冒险了，因为这场战争是民主党政府时期发起的，直接放弃乌克兰对他来说政治代价太大，所以目前不可行。

这条路，我们已看得明明白白：先是从步兵导弹、坦克到远程火炮，再到远程打击武器、F-16预警机，最后甚至直接军事介入。 这是一条升级的通道， 挡不住俄罗斯的进攻，就只能不断升级援助。对拜登政府来说，这条路不好走。眼下最好的策略是维持现状，有限援助乌克兰，避免其崩溃，但也别让它真和俄罗斯停火谈判。先拖着，等大选后再做打算。

最近国际局势出现一种耐人寻味的现象：关于向乌克兰提供F-16预警机甚至直接军事介入的言论，大多来自欧洲国家，而非美国。这背后可能有两种原因：一是这种重大决定通常会先试探民意，而“放风”的通常不是主要决策者，而是由其他国家来试探；二是欧洲可能觉得美国已经拿到了足够的利益，试图将责任推卸出去，自己抽身事外。

欧洲此刻绝不能同意，事已至此，咱们不妨更进一步。就算真能击垮俄罗斯，我之前的损失能否弥补都难说。欧洲自己能做到吗？不可能。所以，必须拉美国下水。于是，欧洲出现了“直接派兵”的呼声，而最积极鼓吹这个的，竟然是法国总统——那个口口声声喊着“欧洲自主”的人。

这场冲突的关键在于：形势已发展到关键节点，各方都面临抉择。但对乌克兰和泽连斯基而言，主动权并不掌握在自己手中，真正的选择权在美国手里。美国将决定在这场危机的十字路口，走向何方。